Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Это я

(no subject)

Торговец сном / Sleep Dealer (2008)

Хорошая фантастика с киберпанковскими мотивами (снятая в Мексике). Сюжет немного заносит в мелодраматизм, но в общем нормально. Много интересных идей, например, въезд мексиканцам в Америку запрещен, теперь они работают удаленно - дистанционно управляют роботами, которые кладут кирпичи, производят сварку и т.п. Или вот: писатели сгружают в компьютер воспоминания, добавляя свои комментарии, причем машина является одновременно детектором лжи: начинаешь врать - она тебя одергивает и просит говорить правду [т.е. сочинительством это уже и не назовешь =)]. Забавны даже мелкие детали, типа встроенного в видеофон приемника-передатчика купюр: ты уже не просто говоришь с родственником, а можешь еще ему и денег подкинуть =).

Толкачи / Clockers (1995)

Про негров-драгдилеров. Абсолютно пустой фильм, нет людей, сюжета, драгдилерской бытовухи, интересных подробностей, ничего. Просто смотришь два часа в совершенно черный экран =).
Это я

Девид де Ангелис - Исток / David de Angelis - The Seed, 2003

- Дальше - больше, - сказал он с нервным смешком. - Сперва я спасаю себя, потом - мир... а теперь - всю Вселенную.
Девид де Ангелис, "Исток"
[главный герой начинает понимать, в какую книгу попал]

Минималистическая околоньюэйджевая фентези. Люди перестали видеть сны, воображение у всех угасло (потому как связано со снами), и только немногим Сновидцам все еще доступен мир сновидений и астральных путешествий.

Снами и всем, что с ними, интересуюсь давно, но вообще к романам "про сны" подхожу с опаской: эту тему легко вывернуть попсово-банальной стороной ("- Колюнь, так мы в астрале, что ль? - А щас у того слонопотама и спросим!"). Легче сделать сны эдаким аналогом регламентированной виртуальной реальности из какого-нибудь боевика, чем выстраивать мир с нечеткой логикой, дрейфующими персонажами, искаженными причинно-следственными связями и т.п. С "Истоком" дело обстоит по-другому, правда, далеко не лучшим образом. Отчалив от берега традиционного беллетрического подхода, де Ангелис так и не приплыл к хотя бы минимально внятной и интересной форме. Т.е. даже до звания эксперимента "Исток" не дотягивает, не говоря уж о титуле удавшегося =); получилось хуже, чем просто попсовая фантастикофентези.
Collapse )
Обсудить на форуме
Это я

"Дермафория" - Крег Клевенджер / "Dermaphoria" - Craig Clevenger, 2005

Они вели меня от самого кафе. Информацию получали от сверчков.
Крэг Клевенджер, "Дермафория"

Вторая книга Клевенджера. Главный герой - химик Эрик Эшуорт, работал на бандитов, налаживал для них производство наркоты. Параллельно занимался своими исследованиями, и изобрел такое вещество, которое воссоздает в галлюцинациях человека дорогих ему людей: родителям является погибший ребенок, мужу - ушедшая жена и т.п. Галлюцинации очень реальные, вплоть до тактильных ощущений.

Сам Эрик помнит все это весьма смутно: в лаборатории произошел взрыв и память ему основательно отшибло. Сначала он вообще посчитал себя Богом:"Память наконец возвращается. Тьма и свет, потопы, семь дней творения и ангелы, грызущиеся за право быть поближе к Творцу. В какой-то момент я вышел из себя, разозлился, наслал на землю громы и молнии и поубивал моих драгоценных динозавров. А ведь говорил: договаривайтесь, сотрудничайте, учитесь компромиссу. После утконоса махнул рукой, распустил комиссию и дальше занимался сольными проектами". Однако полицейские довольно быстро возвращают его на Землю - он на допросе. Ему шьют изготовление наркотиков в промышленных масштабах, безжалостные бандиты хотят компенсации за убытки, а сам Эрик прежде всего хочет найти свою подругу, все ниточки к которой оборвал взрыв. Эрик поселяется в дешевом отеле, кишащем наркоманами, и сам потихоньку начинает подсаживаться на свой же наркотик, который на время возвращает ему любимую...

"Дермафория" понравилась мне так же, как и первая книга Клевенджера. Написано, в общем, просто, но не пресно, это такая хорошая простота, правильная. Читать интересно, отрываться не хочется, сам Эрик персонаж любопытный, яркий и дурной [ну на него столько навалилось =)]. Вообще я на этого Клевенджера как-то очень удачно набрел, это как раз то, что мне сейчас хочется читать.
Это я

Станислав Шульга, "Диспетчер атаки"

Станислав Шульга, "Диспетчер атаки"
[сборник повестей и рассказов]

Я и раньше встречал имя Станислава Шульги; в сети, всегда в контексте "киберпанк". Наконец недавно купил в магазине его книгу и прочитав ее, могу сказать, что ярлык "киберпанк" наклеен весьма неточно . Это скорее антикиберпанк [или инфокорп, новый жанр =)]. Хорошая, интересная, непопсовая фантастика. Главные темы - сеть будущего, новые принципы организации и работы с информацией, и, конечно, влияние всего этого на людей. Антикиберпанк, т.к. здесь в противостоянии хакера и корпорации, корпорация или побеждает хакера, или тот переходит на ее сторону. Причем переходит безо всякий мучений и угрызений, вполне так себе прагматично. В принципе, что концерны, что одиночки, выглядят не очень привлекательно, одиночкам сочувствуешь скорее по инерции, в результате чего и получаешь достаточно мрачные концовки =). Есть некоторые переклички с романом А.Андреева "Паутина" - там мегакорпорация хотела менять людей исподволь, давая им вроде бы нужные вещи и используя в качестве инструмента подгонки информационные клоны этих же людей (щас, кстати, в Европе как раз скандалы из-за "поведенческой" рекламы). Но если у Андреева герой выступает против таких манипуляций, то герои Шульги принимают сторону корпораций...
Collapse )
Это я

Майкл Суэнвик - "Дочь железного дракона"

Оригинал: Iron Dragon's Daughter, (c) 1994

Трешево-пародийное название, дух киберпанка, антураж фентези - и при всем при этом книгу не отнесешь ни к каким устоявшимся стилям/жанрам. Это не стеб, не "подросток с помощью драконьего искусственного интеллекта борется с эльфийскими корпорациями" и не "подросток со своим другом-драконом показываем власть имущим, где зимуют кибернетические волколаки". Суэнвик и в создании мира, и в построении сюжета, действует абсолютно свободно и раскованно, не поддаваясь стандартным схемам и ожидаемым поворотам.
Collapse )
Форум "Зрачки бьют током"
Это я

Чак Паланик - "Рэнт: Биография Бастера Кейси"

Чак Паланик - "Рэнт: Биография Бастера Кейси"
Оригинальное название: "Rant: A Biography Of Buster Casey", (c) 2006

Аннотация с обложки:"Сказание о панк-мессии из мира близкого будущего, поведанное его учениками... Житие Бастера Кейси по прозвищу Рэнт, чей девиз: "Живи быстро, умри молодым и забери с собой в могилу стольких, скольких сумеешь". История величайшего из героев мира маленьких городков, в которых закон делит обитателей на "Дневных" законопослушных граждан - и "Ночных" бунтарей". Честно говоря, когда я прочел ее в магазине, то подумал, что роман - вымышленная биография панк-рок-звезды, который сошел с ума и пошел убивать людей =). К счастью, все оказалось гораздо интереснее.
Collapse )

Зрачки бьют током
Это я

(no subject)

Свое знакомство с творчеством Пола ди Филиппо я начал удачно. Первый его рассказ, который я прочитал, был "Нейтриновая тяга", опубликованный в журнале "Если" №4, 2003. Понравился бодрый, забавный сюжет (на Землю, к земным любителям скорости, попал космический гонщик со своей сногсшибательной, но молчаливой подругой). Вообще рассказ мне показался в духе хорошей такой фантастики 50-60-х, хоть и был написан в начале 2000-х. Вторым был рассказ "Говорила мне мама, не ходи" из сборника "Диско 2000" - благодаря подаркам бога-олимпийца Бахуса герой путешествует по самым разным вечеринкам и пирушкам - чаепитие у Безумного Шляпника, древний Рим, хипповская туса и даже пляски тираннозавров. И снова оригинальный и смешной сюжет.

Я уже было подумал, дескать, вот он, новый Шекли. Но тут я познакомился с предыдущими работами ди Филиппо и начались обломы... Сначала купил сборник "Рибофанк" (киберпанк, мутировавший под биотехнологиями), потом "Стимпанк" (робокопы на паровых двигателях).

Кратко характеризуя рассказы "Рибофанка" - интересный мир, плохие сюжеты. Сленг, всевозможные модификации тела, дикие наркотики, нравы будущего и пр. Но все это изобилие идей без стержня сюжета похоже на приготовление шашлыка без шампура. Простенькие, незамысловатые истории без неожиданностей. Понравились только "Однажды в Телевизионном Городе" - легкий, свежий рассказец про молодежные банды будущего, и "Работяжка", история про трансгенов - искусственных созданий, собраных из разных видов в духе: 40% обезьянних генов, 1% человеческих, мозг на основе мозга норки и т.п. Остальные же сначала производят впечатление, будто купил сборник головоломок "Самые сложные узлы мира". А когда в предвкушении удовольствия от распутывания сюжетных интриг открываешь коробку, то видишь десяток куцых огрызков от шнурков. Все начинается так интересно, что кажется: рассказ будет бомбой! А заканчивается пшиком, и даже как-то непонятно: к чему была куча деталей, интересных фишек и прочего? Наняли детектива найти сбежавшего с секретным препаратом человека ("Шунт") - через пару-тройку диалогов он его и нашел. Надо Протеиновой Полиции обезвредить террориста-мутанта ("Бешеная помесь") - через пару-тройку малоинтересных эпизодов они и обезвредили. С чего начинается, тем и заканчивается, воплощенная линейность.

"Стимпанк", выпущенный ди Филиппо годом раньше, чем "Рибофанк", это те же щи, только пожиже - без ранузданного мира будущего. И дело даже не в том, что, мол, нет сильных поворотов сюжета. Просто даже обычное их развитие кажется мне механическим, искусственым, а не естественным, саморазворачивающимся, когда думаешь: да, именно так бы все и было! Прямо-таки видишь автора, натужно толкающего вагонетку рассказа со свалившимся туда бриллиантом идеи: ну! еще чуток! еще! фух, уже пожалуй и конец...

Честно говоря, такой отрицательный опыт отпугивает от ждущего своего часа еще одного его сборника: "Вавилонские сестры и другие постчеловеки" (не такого старого, как "Стимпанк" и "Рибофанк"). Но судя по некоторым отзывам (http://www.sfsite.com/08a/bs157.htm), там тоже самое. Поэтому читать ди Филиппо, как мне кажется, можно или по надежным рекомендациям ("Ну эта вещь у него вообще золото!"), или заранее смирившись, что сюжетами особо потчевать не будут, и сосредоточиться на идеях и фишках.
Это я

Чак Паланик - "Призраки"

17 человек, откликнувшихся на заманчивое объявление ("Писательский семинар в полном уединении: оставь привычную жизнь на три месяца. Просто исчезни. Отбрось все, что мешает тебе создать твой шедевр."), оказываются заключенными в плен в полутеатре-полуособняке. Их тюремщики - старик в инвалидном кресле и его накачанная силиконом помощница. Престарелый Тайлер Дёрдан какое-то время учит пленников жизни и подталкивает их к, собственно, созданию шедевра (в конце концов, обещанные в объявлении "условия, максимально благоприятные для погружения в творчество" вовсе не предполагают райского острова). Однако у "писателей" другие планы, да и к тому же довольно скоро мистер Уиттиер умирает (на самом-то деле: привет, 12 негритят!). Вшитые в эту сюжетную линию обособленные рассказы - истории, которые рассказывают заключенные про свое прошлое.

Что мне понравилось в основной линии: по Паланику, современный основной инстинкт - это не выживание и не размножение. Это феноменальная жажда славы, известности, популярности - и конечно, сопутствующих всему этому денег. Это история про маньяка наоборот. "Жертвы" сами себя кромсают, уродуют, мучают, рвут телефонные провода, ломают электроприборы, засоряют канализацию, портят продукты - только чтобы им было хуже, чтоб они выглядели страшнее, чтобы, когда их наконец спасут, они были самыми несчастными жертвами в мире. И вот тогда начнется: интервью, ток-шоу, книги, обязательно фильм про их "страдания" и так далее.

Что не понравилось: обильное смакование натуралистичных подробностей каннибализма и - иногда в самом прямейшем смысле - членовредительства. Мне кажется, детальный натурализм всегда неоправдан, получается шок ради шока, эпатирование читателей и т.п. По-моему, самостоятельной ценности в этом нет, вряд ли такие вещи являются важными элементами произведения, без которых бы оно что-то потеряло. Такое впечатление, что Паланик режет героев ради того же, ради чего герои режут себя: для скандальной славы.

Из самостоятельных рассказов очень понравились "Дела ножные" (подпольный мир сумасшедших оргазмов и заказных убийств, управляемый массажерами ног) и "По трущобам" (пресытившиеся жизнью мультимиллионеры "играют" в бомжей). "Лебединая песня", "Верность марке", "Калека", "На завершающем этапе" - тоже понравились, хорошая, энергичная социальная сатира, в типичном духе Паланика. Больше всего не понравился рассказ "Пришибленные": идея, движущая героями - "глядя в прошлое, можно сказать, что большинство войн в истории велось из-за религий." - кажется откровенно слабой и сомнительной.

Самый мощный рассказ книги: "Ящик с кошмарами". В принципе, только ради него я бы и купил "Призраков". Завязка следующая: у одного коллекционера антиквариата в руках оказывается "Ящик с кошмарами" - странный прибор, в котором время от времени, через крошечный глазок, можно разглядеть нечто такое, от чего люди сходят с ума и кончают с собой, но не говорят, что видели, и не оставляют записок. Дочь героини заглядывает в ящик, когда тот в "открытом" состоянии, и оказывается шокированной до кататонии. На все расспросы не отвечает, а спустя три дня и вовсе исчезает из дому. Ее мать начинает расследование и узнает, что же показывает ящик...

Традиционно подводя рекомендательные итоги, не советовал бы начинать знакомство с Палаником с этой книги. Вообще, если кого-то в принципе интересует мой совет =), то среди всех паланиковских романов (оставляя, само собой, "Беглецов и бродяг" и "Фантастичнее вымысла" за бортом сравнений) лучше приступать к этому в последнюю очередь. И нетрадиционная рваность сюжета, и детализированная расчлененка могут произвести не самое лучшее впечатление - с моей точки зрения, вполне заслуженно.

Обсудить на форуме